Show simple item record

dc.creatorWeber, Juan Francisco
dc.date.accessioned2017-12-11T21:20:13Z
dc.date.available2017-12-11T21:20:13Z
dc.date.issued2015-06-15
dc.identifier.citationXXV Congreso Nacional del Agua - CONAGUA 2015- 15 al 19 de junio de 2015-Paraná, Entre Ríos.es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12272/2528
dc.description.abstractSe presenta una comparación entre las mediciones de la capacidad de infiltración en suelos de la ciudad de Córdoba, realizadas con un simulador de lluvia y un infiltrómetro de doble anillo. El primer equipo, diseñado y construido en el Laboratorio de Hidráulica, UTN-Facultad Córdoba, es completamente desarmable y define una parcela de ensayo de 1 m², permite generar lluvias de intensidades comprendidas entre los 65 y 120 mm/h; el exceso de precipitación se mide a través de dos vasos totalizadores graduados, en forma manual. El segundo, consta de dos anillos metálicos de diámetros 20 y 40 cm, que se hincan concéntricamente en el suelo bajo ensayo. La selección de los sitios de ensayo respondió a dos condiciones: el tipo y el uso del suelo. A su vez, se consideraron distintas condiciones de humedad inicial. La campaña de medición se extendió durante siete meses e implicó el trabajo de tres personas en forma simultánea, realizando entre dos y tres ensayos por semana. En 23 de estos ensayos fue posible medir simultáneamente la capacidad de infiltración con ambos instrumentos. Se presentan relaciones entre las infiltraciones registradas por ambos equipos, y su dispersión. Se observó que en la mayoría de los casos, la capacidad de infiltración registrada por el infiltrómetro superó a la observada con el simulador de lluvia, con excepción de los sitios de alta compactación superficial (calles de tierra y fondo de laguna de detención) donde el registro con el simulador superó al del infiltrómetro. Se compararon los residuos relativos al ajuste del modelo de Horton para ambos juegos de datos, debido a que (según estudios previos) este modelo es el de mejor desempeño en la zona. De esta comparación resultó una mayor dispersión de las observaciones para el simulador de lluvia; sin embargo, el coeficiente de determinación del ajuste de este modelo resultó mayor para los datos obtenidos con este último equipo, particularmente para los datos obtenidos en zonas de alta compactación superficial; se considera que esto es debido a una mejor representación del proceso físico en análisis, por parte del simulador.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectinfiltraciónes_ES
dc.subjectsimulador de lluviaes_ES
dc.subjectdoble anilloes_ES
dc.titleUNA COMPARACIÓN ENTRE LOS MÉTODOS DEL DOBLE ANILLO Y DEL SIMULADOR DE LLUVIA EN LA MEDICIÓN DE LA CAPACIDAD DE INFILTRACIÓNes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectes_ES
dc.rights.holderWeber, Juan Franciscoes_ES
dc.description.affiliationFil: Weber, Juan Francisco.Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Córdoba.Departamento de Ingeniería Civil. Laboratorio de Hidráulica; Argentina.es_ES
dc.description.peerreviewedPeer Reviewedes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_ES
dc.type.snrddocunento de conferenciaes_ES
dc.relation.referencesAchutegui A., Abreu X., Páez M.L. (1996) "Diseño y Evaluación de un Simulador de Lluvias Tipo Gotero con Efecto Vibratorio". Venesuelos 4:24-28 .es_ES
dc.relation.referencesAoki A.M. y Sereno R. (1999) "Modificaciones de un Microsimulador de Lluvia". Investigación Agrícola, vol 19 Nº 1 y 2, 47-51 .es_ES
dc.relation.referenceshow, V. T.; D. R. Maidment y L. W. Mays (1994) Hidrología aplicada. McGraw-Hill Interamericana S.A. Santafé de Bogotá, Colombia.es_ES
dc.relation.referencesCustodio, E. , Llamas, M. R. (Eds.), (1976). Hidrología Subterránea. Ediciones Omegaes_ES
dc.relation.referencesHorton, R. E. (1939), “Analysis of runoff-plot experiments with varying infiltration capacity”, Transactions American Goephysical Union, Washington, p 693-711.es_ES
dc.relation.referencesIrurtia C.B., Mon R. (1994) "Microsimulador de Lluvia para Determinar Infiltración a Campo". Publicación Nº 176. Instituto de Suelos, Castelar, Buenos Aires, República Argentina. Pp. 18 .es_ES
dc.relation.referencesJulander, R.P. and Jackson, W., (1983) “Drop former and double ring infiltrometers. A comparison”. Proceedings of the National Conference on Advances in Infiltration; ASAE, New York, pp. 249-253.es_ES
dc.relation.referencesKamphorst, A. (1987) "A Small Rainfall Simulator for the Determination of Soil Erodibility". Netherlands Journal of Agricultural Science, 35, 407 – 415 .es_ES
dc.relation.referencesLiu, H. , Lei, T.W. , Zhao, J., Yuan, C.P., Fan, Y.T., Qu, L.Q. (2011) “Effects of rainfall intensity and antecedent soil water content on soil infiltrability under rainfall conditions using the run off-on-out method”. Journal of Hydrology 396, 24–32.es_ES
dc.relation.referencesQuintana Salvat, F. y Barbeito, O., (1994) – "Base geológica - geomorfológica para la planificación territorial de la ciudad de Córdoba y su entorno - Ejido Municipal". Fotointerpretación Nº 1, Vol. II, págs. 209-256. Córdoba, República Argentina.es_ES
dc.relation.referencesRavi, V., Williams, J. R. (1998). Estimation of infiltration rate in the vadose zone: compilation of simple mathematical models. Volume I. Technical Report No. EPA/600/R-97/128a . United States Environmental Protection Agency , National Risk Management Research Laboratory , Ada, OK 74820 .es_ES
dc.relation.referencesSoil Conservation Service (1972) National Engineering Handbook. Section 4: Hydrology. U.S. Dept. of Agriculture, Washington.es_ES
dc.relation.referencesTouma, J. y Alberge1. J. (1992) “Determining soil hydrologic properties from rain simulator or double ring infiltrometer experiments: a comparison”. Journal of Hydrology, 135, 73-86. Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam.es_ES
dc.relation.referencesWeber, J. F., Apestegui, L., Baldazar, E. (2011) “Medición de la capacidad de infiltración in situ de suelos de la ciudad de Córdoba mediante un microsimulador de lluvia portátil”. XXIII Congreso Nacional del Agua - CONAGUA 2011, Resistencia.es_ES
dc.relation.referencesWeber, J. F., Paoli, H. I., Apestegui, L. (2010). “Microsimulador de lluvia portátil para estudios hidrológicos”. Tecnología y Ciencia, Año 9, Nº 18, pp. 47-53. ISSN 1666-6917. Universidad Tecnológica Nacional, Buenos Aires, Argentina.es_ES
dc.relation.referencesWeber, J. F. (2014) “Parámetros del modelo de infiltración de Horton obtenidos mediante el uso de un simulador de lluvia – Córdoba, Argentina”. Revista Ambiente & Água, V. 9 No. 1, pp. 161-172, enero-marzo de 2014. DOI: 10.4136/1980-993X, ISSN: 1980-993X. Brasil,es_ES
dc.relation.referencesWeber, J. F. (2015). “Parámetros de modelos de infiltración en suelos de la ciudad de Córdoba, Argentina”. II Taller sobre Estudios Hidrológicos en Regiones Áridas y Semiáridas de la República Argentina (EHRAS 2015). 9 y 10 de abril de 2015 – Córdoba.es_ES
dc.rights.usehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_ES
dc.rights.useAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess