Eficiencia relativa de modelos de infiltración - caso ciudad de córdoba (argentina)

Abstract

Se presenta una comparación en el desempeño de diversos modelos de infiltración en áreas permeables del ejido urbano de Córdoba (Argentina). Los modelos considerados fueron: Green & Ampt , Horton , Kostiakov , Lewis-Kostiakov (Mecenzev), Philip , CN-SCS. Los parámetros de dichos modelos fueron ajustados previamente a partir de 34 ensayos realizados con un microsimulador de lluvia portátil diseñado y construido en el Laboratorio de Hidráulica, UTN-Facultad Córdoba. Este equipo, que es completamente desarmable y define una parcela de ensayo de 1 m², permite generar lluvias de intensidades comprendidas entre los 65 y 120 mm/h; el exceso de precipitación se mide a través de dos vasos totalizadores graduados, en forma manual. La selección de los sitios de ensayo respondió a dos condiciones: el tipo y el uso del suelo. A su vez, se consideraron distintas condiciones de humedad inicial. La campaña de medición se extendió durante siete meses e implicó el trabajo de tres personas en forma simultánea, realizando entre dos y tres ensayos por semana. Los procedimientos de ajuste de parámetros se adecuaron a cada método en particular. Se comparó la eficiencia de cada modelo en la reproducción de las series temporales de infiltración acumulada medida. Como estadísticos de comparación se consideraron: el coeficiente de determinación R², el coeficiente de eficiencia de Nash-Sutcliffe, el sesgo porcentual, y la media y desvío estándar de los valores absolutos de los residuos. Ponderando estos indicadores, se concluye que en el ámbito de estudio, el modelo de mejor desempeño es el de Horton, mientras que el de peor desempeño es el del CN-SCS.