Comportamiento mecánico de muros de corte : importancia de la relación altura/ancho y del anclaje

Abstract

En el marco de un proyecto orientado a estudiar el comportamiento de muros de corte sometidos a carga lateral, se ensayaron 2 muestras de 4 paneles cada una, siguiendo los lineamientos de la norma europea EN 594 (2011). En una muestra los paneles se construyeron con bastidor de madera aserrada de Eucalyptus grandis y en la otra de Pinus taeda/elliottii; en todos los casos, el tablero fue de madera contrachapada (plywood). En cada muestra un panel de referencia fue preparado con las dimensiones de 2,44m de alto y 1,22m de ancho, y los 3 restantes se prepararon con variantes en la relación entre altura y ancho o en la disposición del anclaje. Los resultados experimentales mostraron que: i) los paneles anclados en el parante traccionado, de igual altura pero con menor ancho que el de referencia, exhibieron una capacidad resistente proporcional al ancho de cada panel, en línea con el criterio de cálculo adoptado por el Eurocódigo 5; ii) los mismos paneles mostraron valores de rigidez marcadamente decrecientes al disminuir el ancho del panel, en relaciones altura/ancho igual a 3 y 4; iii) la muestra de E.grandis presentó mayor capacidad resistente que la de P. taeda/elliottii; y iv) los paneles anclados en la solera, de igual ancho al de referencia con el anclaje vinculado al parante traccionado, mostró significativas pérdidas de resistencia y rigidez.

Within the framework of a project aimed at studying the behavior of shear walls subjected to lateral load, 2 samples of 4 panels each were tested following the procedures of the European standard EN 594 (2011). One sample enclosed panels constructed with sawn timber frame of Eucalyptus grandis and the other of Pinus taeda/elliottii; in all cases with plywood boards. In each sample, a reference panel was prepared with dimensions of 2,44m height and 1,22m width, and the remaining 3 were prepared with variations in the relationship between height and width or in the anchorage arrangement. The experimental results showed that: i) the panels anchored in the tensile stud, with the same height but less width than the reference, exhibited a resistant capacity proportional to the width of each panel, in line with the calculation criteria adopted by Eurocode 5; ii) the same panels showed a markedly decreasing stiffness when the panel width decreases for height/with ratios equal to 3 and 4; iii) the E. grandis sample showed a higher resistant capacity than that of P. taeda/elliottii; and iv) the panels anchored in the bottom rail, of equal width to the reference panel with the hold-down located in the tensile stud, showed significant losses of strength and rigidity.