Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorPassacg, N
dc.creatorLiberoff, A
dc.creatorSalvadores, F
dc.creatorRimoldi, P
dc.creatorBrandizi, Laura
dc.creatorAlonso Roldan, V
dc.creatorMac Donnell, L
dc.creatorAmbrosio, M
dc.creatorRaguileo, D
dc.creatorMalnero, H
dc.creatorRius, P
dc.creatorDiaz, L
dc.date.accessioned2022-02-02T19:59:02Z
dc.date.available2022-02-02T19:59:02Z
dc.date.issued2021-12
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.cenpat-conicet.gob.ar
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12272/5928
dc.description.abstractDesde el Grupo Técnico del Comité de Cuenca del Río Chubut se elaboró un informe técnico con el objetivo de aportar elementos que apoyen la toma de decisiones en el marco de la actual crisis hídrica y que permitan anticiparse mejor a futuras situaciones de escasez de agua. El informe está focalizado en las principales cuencas hídricas superficiales de la provincia, la cuenca del Río Chubut y la del Río Senguer, que abastecen de agua a más del 70% de la población provincial y donde se ubican las localidades con el mayor crecimiento demográfico de la provincia. Los principales resultados indican que ambas cuencas en los últimos años registran precipitaciones y caudales por debajo de los valores medios históricos. En la cabecera de cuenca del Río Chubut en los últimos 7 años la precipitación ha resultado deficitaria mientras que en el Río Senguer esto ocurre desde hace 4 años. En las nacientes del Río Chubut se suma además una significativa tendencia decreciente en la precipitación que continuará en el futuro. Respecto a los caudales, el Río Chubut registra caudales anuales inferiores al promedio desde el año 2010, mientras que en el Río Senguer los caudales anuales son inferiores al promedio desde el año 2015. En el último año en particular se han cuantificado déficits de precipitación mayores al 85% y 55% en las cabeceras de estas cuencas, regiones donde se produce el agua que alimenta los principales cursos superficiales. Como resultado los caudales actuales de ingreso al Dique Ameghino están por debajo de los valores mensuales mínimos medios, mientras que el nivel del lago Musters durante octubre de 2021 se mantuvo 0.88 m por debajo de los valores históricos de nivel registrados para ese mes. En este contexto se suman a los problemas de disponibilidad de agua problemas de calidad de agua que se ven intensificados en situaciones de escasez hídrica. En el VIRCh en particular los principales problemas de calidad del agua se asocian a aumentos de salinidad y de turbidez. A su vez, es necesario controlar niveles de contaminantes en el agua que se han detectado en sedimentos fluviales (por ejemplo pesticidas) sobre todo en época de riego y de caudales bajos. Uno de los análisis prioritarios para ambos sistemas hídricos es la definición de caudales ambientales; sin embargo, en ninguna de las dos cuencas existen registros públicos y abiertos de parámetros bioquímicos que permitan realizar análisis cuantitativos, estimar tendencias y realizar proyecciones. Ante esta situación de escasez hídrica, aumento poblacional y tensión por los distintos usos del agua, es necesario fortalecer la coordinación entre acciones públicas y privadas y entre actores sociales en distintos niveles de gestión, consolidando una gobernanza colaborativa. Si bien la provincia del Chubut estipula en su marco jurídicoinstitucional el funcionamiento de espacios intersectoriales como los comités de cuenca y de emergencia, estos no han sido convocados en forma sistemática ni en momentos críticos. Dado el carácter multinivel de la gestión del agua en la provincia y la poca gravitación de estos espacios institucionales, se observa una fragmentación en las acciones, prácticas y políticas relacionadas con el uso y gestión del agua en el territorio.es_ES
dc.formatplaines_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.rights.uriAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.subjectemergencia hídricaes_ES
dc.titleEmergencia hídrica 2021-2022: Situación socio-ambiental de las cuencas de los ríos Chubut y senguer.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/reportes_ES
dc.description.affiliationPessacg, N. Laboratorio EcoFluvial. IPEEC-CCT CONICET CENPAT; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationLiberoff, A. Laboratorio EcoFluvial. IPEEC-CCT CONICET CENPAT; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationSalvadores, F. INTA CRPS - EEA Chubut; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationRimoldi, P. INTA CRPS - EEA Chubut. Universidad del Chubut; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationBrandizi, L. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Argnetina.es_ES
dc.description.affiliationAlonso Roldan, V. IPEEC-CCT CONICET CENPAT. Grupo de Investigación en Gestión Desarrollo Territorial y Ambiente (GesDTA), Facultad Regional Chubut, Universidad Tecnológica Nacional; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationMac Donnell, L. Laboratorio EcoFluvial; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationAmbrosio, M. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationRaguileo, D. AER INTA Chubut; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationMalnero, H. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationRius, P. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Grupo de Investigación en Gestión Desarrollo Territorial y Ambiente (GesDTA), Facultad Regional Chubut, Universidad Tecnológica Nacional; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationDiaz, L. IPEEC-CCT CONICET CENPAT; Argentina.es_ES
dc.description.peerreviewedPeer Reviewedes_ES
dc.type.versiondraftes_ES
dc.rights.usecreative commonses_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess