Mostrar el registro sencillo del ítem
Propuesta de un framework para la comparación de diferentes lenguajes de modelado gráficos de procesos de negocio en términos de la representación de procesos inter-organizacionales
dc.coverage.spatial | Nacional | es_ES |
dc.creator | Cocconi, Diego Alejandro | |
dc.creator | Perez, Marisa Norma | |
dc.creator | Ferreyra, Juan Pablo | |
dc.creator | Verino, Claudia Mariela | |
dc.creator | Melano, Guido | |
dc.creator | Cocconi, Noelia | |
dc.creator | Biasco, Andrea | |
dc.date.accessioned | 2024-02-07T23:55:03Z | |
dc.date.available | 2024-02-07T23:55:03Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | 2020 CONAIISI : VIII Congreso Nacional de Ingeniería Informática/Sistemas de Información | es_ES |
dc.identifier.isbn | 978‐950‐42‐0202‐8 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12272/9451 | |
dc.description.abstract | Muchas organizaciones están aprovechando las ventajas de las tecnologías de Internet para colaborar entre ellas y participar de procesos de negocio interorganizacionales o colaborativos. Desde hace varios años existe un estándar muy sólido para modelar procesos de negocio privados: BPMN (Business Process Model and Notation). Si bien desde la versión 2.0 cuenta con soporte para representar procesos de negocio colaborativos, al momento de iniciar determinado proyecto o implementación BPM (Business Process Management) en un ámbito inter-organizacional, es difícil tener la seguridad de que la documentación y los modelos que serán generados podrán representarse de acuerdo con las expectativas esperadas. Una vez comenzada la adopción de determinada notación o lenguaje, puede pasar un tiempo considerable desde el inicio del proyecto hasta percibir que no fue una buena decisión y tener que volver a modelar todo con un lenguaje diferente. En consecuencia, en el presente trabajo se realiza un análisis y comparación de las diferentes alternativas actuales para modelar procesos de negocio colaborativos, a fin de seleccionar la más apropiada para el modelado durante determinado proyecto. Entre las opciones disponibles actualmente para modelar procesos de negocio colaborativos, se consideraron las siguientes: (1) el lenguaje BPMN (versión 2.0); (2) las redes de Petri [9] o WorkFlow nets (WF-nets) [10], más específicamente; (3) los diagramas de actividad de UML (Unified Modelling Language) [11]; y (4) los diagramas de secuencia de UML. Sobre la base de dicho análisis, se propone un framework, cuya aplicación a proyectos concretos, partiendo de una especificación de sus principales características y/o requerimientos, permita obtener una recomendación acerca del lenguaje de modelado adecuado para llevarlos adelante. | es_ES |
dc.format | es_ES | |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Octavo Congreso Nacional de Ingeniería Informática/Sistemas de Información: CONAIISI. 5 y 6 de noviembre de 2020 / compilado por Claudia Verino , Juan Carlos Calloni, Gabriel Cerutti, Alfonsina E. Andreatta. ‐ 1a ed. ‐ | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.rights.uri | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.source | CONAIISI 2020 - Octavo Congreso Nacional de Ingeniería Informática/Sistemas de información: 223-235. (2020) | es_ES |
dc.subject | Gestión de procesos de negocio | es_ES |
dc.subject | Mejora continua | es_ES |
dc.subject | Minería de procesos | es_ES |
dc.subject | Simulación de procesos de negocio | es_ES |
dc.subject | Sistemas de información | es_ES |
dc.title | Propuesta de un framework para la comparación de diferentes lenguajes de modelado gráficos de procesos de negocio en términos de la representación de procesos inter-organizacionales | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/conferenceObject | es_ES |
dc.description.affiliation | Fil: Cocconi, Diego Alejandro. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional San Francisco. Departamento de Ingeniería en Sistemas de Información; Argentina. | es_ES |
dc.description.affiliation | Fil: Perez, Marisa Norma. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional San Francisco. Departamento de Ingeniería en Sistemas de Información; Argentina. | es_ES |
dc.description.affiliation | Fil: Ferreyra, Juan Pablo. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional San Francisco. Departamento de Ingeniería en Sistemas de Información; Argentina. | es_ES |
dc.description.affiliation | Fil: Verino, Claudia Mariela. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional San Francisco. Departamento de Ingeniería en Sistemas de Información; Argentina. | es_ES |
dc.description.affiliation | Fil: Melano, Guido. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional San Francisco. Departamento de Ingeniería en Sistemas de Información; Argentina. | es_ES |
dc.description.affiliation | Fil: Cocconi, Noelia. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional San Francisco. Departamento de Ingeniería en Sistemas de Información; Argentina. | es_ES |
dc.description.affiliation | Fil: Biasco, Andrea. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional San Francisco. Departamento de Ingeniería en Sistemas de Información; Argentina. | es_ES |
dc.type.version | publisherVersion | es_ES |
dc.rights.use | . | es_ES |