Evaluación de riesgos y propuestas de mejora en las tareas con scraper en gasoductos de TGS

dc.contributor.advisorGonzález, Luciana
dc.contributor.coadvisorLuciana
dc.creatorVillalba, Clarisa de Lujan
dc.date.accessioned2026-03-13T20:04:39Z
dc.date.issued2026-03-12
dc.description.abstractEl estudio tiene como objetivo implementar un procedimiento seguro y estandarizado para la limpieza interna de gasoductos mediante scraper en TGS, identificando riesgos críticos y proponiendo mejoras preventivas. La investigación adopta una metodología cualitativa y descriptiva basada en entrevistas semiestructuradas a operadores, supervisores, técnicos de mantenimiento y personal de Higiene y Seguridad, complementadas con la observación del proceso operativo. El análisis de los datos evidencia que los mayores riesgos se concentran en la preparación, lanzamiento y recepción del scraper, destacándose la sobrepresión, la presencia de presión residual, fallas mecánicas, manejo inadecuado de equipos y variabilidad en la aplicación de procedimientos. Se concluye que existen diferencias significativas entre los protocolos documentados y las prácticas reales, lo que incrementa la probabilidad de incidentes. El estudio señala la necesidad de reforzar controles de ingeniería, capacitación práctica, estandarización operativa y una cultura preventiva sólida para reducir los riesgos y garantizar operaciones seguras.
dc.description.affiliationFil: Universidad Tecnológica Nacional.Facultad Regional Santa Cruz.Ciclo Complementario - Licenciatura en Higiene y Seguridad en el Trabajo; Argentina.
dc.formatpdf
dc.identifier.doi/
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12272/14804
dc.language.isoes
dc.relation.referencesAndrade, R., & Cordero, P. (2022). Formación y cultura preventiva en el sector energético. Universidad Nacional de San Juan.
dc.relation.referencesAguilar-Otero, J. R., Torres-Arcique, R., & Magaña-Jiménez, D. (2010).
dc.relation.referencesAnálisis de modos de falla, efectos y criticidad (AMFEC) para la planeación del mantenimiento empleando criterios de riesgo y confiabilidad. Tecnología,Ciencia, Educación, 25(1), 15-26.
dc.relation.referencesArce, L., & Ramírez, C. (2024). Auditorías de seguridad y mantenimiento en sistemas de transporte de gas. Editorial Universitaria Patagónica.
dc.relation.referencesChang, L., & Lin, P. (2022). Flow behavior and pigging performance in natural gas pipelines. Pipeline Engineering Journal, 38(1), 22–34.
dc.relation.referencesCifuentes, R., & Ramírez, L. (2020). Evaluación de riesgos en operaciones con presión en la industria del gas. Revista Latinoamericana de Ingeniería, 8(1),32–47.
dc.relation.referencesDueñas Vaca, M. C., Sepulveda Hurtado, H., Vera López, E., Pineda Triana, Y.,& Africano Higuera, D. C. (2007). Aseguramiento del riesgo por corrosión externa en ductos mediante correlaciónde datos de inspección. Scientia Et Technica, XIII(36), 513-517.
dc.relation.referencesFernández-Miranda, J. (2020). Integrated management systems in energy transport operations. Energy Safety Review, 11(3), 101–118.
dc.relation.referencesGonzález-Estrada, O. A., Leal-Enciso, J., & Reyes-Herrera, J. D. (2016).
dc.relation.referencesAnálisis de integridad estructural de tuberías de material compuesto para el transporte de hidrocarburos por elementos finitos. Revista UIS Ingenierías, 15(2), 105-116.
dc.relation.referencesGuédez Mozur Carolina, De Armas Hernández Desirée, Reyes Gil Rosa, Galván Rico Luis. Los sistemas de gestión ambiental en la industria petrolera internacional. INCI [Internet]. 2003 Sep [citado 2025 Nov 19] ; 28( 9 ): 528- 533. Disponible en: P á g i n a 35 | 39 http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442003000900006&lng=es.
dc.relation.referencesHerrera-Galán, M., & Duany Alfonso, Y. (2017). Validación de procesos con análisis inicial de criticidad aplicado a la obtención del principio activo policosanol (PPG). Revista Colombiana de Biotecnología, XIX (1), 124-132.
dc.relation.referencesHernández, L., & Gutiérrez, F. (2021). Seguridad industrial en sistemas energéticos de alta presión. Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation.referencesKehrig, R., & Edwards, M. (2021). Operational safety in pipeline pigging activities: A technical review. International Journal of Pipeline Integrity, 7(2), 87–99.
dc.relation.referencesLoayza Pérez, J., & Silva Meza, V. (2013). Los procesos industriales sostenibles y su contribución en la prevención de problemas ambientales.Industrial Data, 16(1), 108-117.
dc.relation.referencesLópez, E. (2021). Mantenimiento y confiabilidad en sistemas de transporte de gas natural. Universidad Nacional de Cuyo.
dc.relation.referencesLuján, M. (2021). Gestión de calidad y mejora continua en industrias energéticas. Universidad Nacional del Nordeste.
dc.relation.referencesLuján Ruiz, R. O., (2014). Gestión de riesgos en el sistema de distribución de gas natural de Lima y Callao según lineamientos “Recommendations on transmission and distribution practice” y la gestión de los riesgos del proyecto del PMI (2008). Industrial Data, 17(1), 88-96.
dc.relation.referencesMcAllister, E. (2021). Pipeline rules of thumb handbook. Gulf Professional Publishing.
dc.relation.referencesMartínez, D., & Roldán, M. (2022). Gestión normativa en seguridad e higiene industrial argentina. Editorial Dunken.
dc.relation.referencesOrellano, I. (2007). Caracterización de la gestión ambiental asociados al uso de la energía en empresas de la Costa Atlántica. PROSPECTIVA, 5(2), 41-46.
dc.relation.referencesOSHA. (2020). Standards for flammable gases in industrial operations. U.S. Occupational Safety and Health Administration.
dc.relation.referencesNúñez, F., & Castro, J. (2023). Ergonomía aplicada en tareas industriales de alto riesgo. Universidad Tecnológica Nacional. P á g i n a 36 | 39
dc.relation.referencesPalmer, A., & King, R. (2019). Subsea pipeline engineering (3rd ed.). Gulf Professional Publishing.
dc.relation.referencesPérez, C., & Ayala, G. (2020). Marco regulatorio argentino en seguridad laboral y su aplicación energética. Revista Derecho y Energía, 4(2), 65–78.
dc.relation.referencesZamora, G., & López, E. (2021). Tecnologías de inspección y limpieza en gasoductos latinoamericanos. Revista Energía y Seguridad, 12(3), 44–59.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentinaen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.rights.useAcceso Abierto
dc.subjectGasoductos
dc.subjectScraper
dc.subjectRiesgos
dc.subjectTGS
dc.subjectSeguridad e higiene
dc.titleEvaluación de riesgos y propuestas de mejora en las tareas con scraper en gasoductos de TGS
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versionacceptedVersion

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Villalba Clarisa.pdf
Size:
886.99 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.63 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: